Art et réalité
Hegel, dans Esthétique, s'interroge sur l'essence et sur la finalité de l'œuvre d'art. Cette dernière a- t-elle simplement pour objectif de reproduire la réalité de manière servile ? On pourrait le croire et même y voir une certaine qualité de l'art et pourquoi pas, sa valeur essentielle. Or, ce n'est pas le cas. Les œuvres ne tirent pas leur valeur du fait qu'elles présentent une deuxième fois un objet sur un tableau ou dans le marbre d'une sculpture. C'est la raison pour laquelle Hegel écrit que nous n'avons pas besoin de voir des raisins sur une toile, ni des arbres ou des animaux pour savoir ce qu'ils sont. L'art ne représente pas au sens où il présenterait une deuxième fois les choses dont il s'inspire, il représente des choses en leur donnant une belle apparence (Kant écrit à ce sujet que l'art n'est pas la représentation d'une belle chose mais la belle représentation d'une chose). Pour cela, le contenu du tableau est finalement totalement indifférent. Il y a là une grande modernité puisque tout l'art contemporain se moque de l'objet représenté. L'art d'une certaine manière rend visible (c'est une phrase de Paul Klee).